Die legal geförderte Sucht.
Bis in den Suizid!

Chantix Champix BBC Scotland Investigates – Part 1 of 4

LEGAL = STAATS-MONOPOLISTISCH ZUGELASSENER DROGENVERKAUF ÜBER APOTHEKEN

ILLEGAL = EIGENVERANTWORTLICHE SELBST-APPLIKATION NATURGEWACHSENER PFLANZEN

Antidepressiva sind seit ihrer Markteinführung in den 1950ern psychomedizinisch anerkannt als potentielle Auslöser von Manien und Psychosen. Klein und Fink¹ beispielsweise beschrieben die Psychosen als eine Nebenwirkung der älteren trizyklischen Antidepressiva Imipramine. Seit der Einführung von Prozac, im Dezember 1987 hat man eine massive Zunahme der Anzahl Menschen, die Antidepressiva einnehmen, festgestellt. Preda und Bowers berichteten von 200.000 Menschen jährlich in den USA, die wegen Manien und/oder Psychosen im Zusammenhang mit der Einnahme von Antidepressiva ein Krankenhaus aufsuchen mußten. Die daraus folgenden Schäden aus dieser Verschreibungspraxis können Sie in diesen 3500+ Geschichten hier nachlesen!

Der Lauf des Lebens — Schröder gegen Pfizer

Bevor Prozac im Dezember 1987 auf den Markt kam, waren rund 1.0 Prozent der US-Einwohner an bipolaren Störungen, also Menschen mit manisch-depressiver Erkrankung, diagnostiziert. Diese Zahl blieb konstant, bis das Prozac 1987 auf den Markt kam. Seitdem mit großflächigen, hemmungslosen Verschreibungen von Antidepressiva der SSRI-Gruppe die Menschheit ihrer Seele beraubt wird, stieg die Zahl der Manisch-Depressiven fast um 300 Prozent an. Zurzeit sind es bereits 2.6 Prozent der Gesamtbevölkerung in den USA, und die Zahl der Erkrankungen steigt rasant an. Das ist heute fast jeder 38. Einwohner. Sie benötigen ein Leben lang medikamentöse Betreuung. Solche Stammkunden sind ein Bombengeschäft!

Sie präsentieren sich daher unter exotischen Namen wie:

• SSRIs sind selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer und werden unter den (nur geläufigsten) Namen als  Prozac, (das erste dieser Sorte, das auf den Markt kam), Zoloft, Paxil (Seroxat), Celexa, Sarafem (ein Prozac in rosa gefärbten Pille, weshalb sie auch bevorzugt von Frauen geschluckt wird), Lexapro oder Luvox.

• Neuere Antidepressiva, nennen sich Remeron, Anafranil.

• Sogenannte Selektive Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (SNRI) kommen mit den Namen Effexor, Serzone, Cymbalta, und Pristiq daher.

• Der Dopamin-Wiederaufnahmehemmer wird als Rauchentwöhnungsmittel Wellbutrin mit Markennamen «Zyban», verkauft und ist um ein Vielfaches gefährlicher als das Rauchen selbst.

Folgende psychische Erkrankungen aus diesen Giften der legalen Drogenbarone werden im Physicians› Desk Reference (Arzneimittelkompendium) aufgelistet:

1. Manische Reaktionen wie Kleptomanie, Pyromanie, Dipsomanie.
2. Abnormales Denken
3. Halluzinationen
4. Persönlichkeitsstörungen
5. Amnesie
6. Agitation
7. Psychosen
8. Abnormale Träume
9. Emotionale Labilität oder Instabilität
10. Drang nach Alkohol und Alkoholmißbrauch
11. Feindseligkeit
12. Paranoische Reaktionen
13. Verwirrtheit
14. Wahnvorstellungen
15. Gravierende Schlafprobleme
16. Akathisie (Starke innere Unruhe)
17. Restless Legs Syndrome
18. Absetz-Syndrom (Entzug-Syndrom)
19. …

Nebenwirkungen von ADs entfalten ihre volle Wucht insbesondere zu Beginn des Konsums solcher, vom Staat legalisierter Drogen, als auch hernach bei deren Absetzen, oder bei einem Dosierungswechsel (egal ob rauf oder runter) oder beim Wechsel von einem dieser SSRI-Knaller zu einem andren. Am weitaus häufigsten wird eine bipolare Erkrankung (ehem. bez. manisch depressiv) diagnostiziert, und zwar ausschließlich aufgrund der Einnahme dieses und ähnlicher Mittel. SSRIs müssen lange und schleichend abgesetzt werden und zwar während der Dauer von mindestens einem Jahr, in der Praxis rund zwei Jahre, unter konstanter Überwachung eines qualifizierten und erfahrenen Spezialisten der fast ausschließlich in psychiatrischen Kliniken zu finden ist. Ein einziger Tag kostet die Krankenkasse und Prämienzahler rund 800-1000 Franken. Ein sogenannter kalter Entzug solch verschreibungspflichtiger Drogen kann schwerwiegende neuropsychiatrische und körperliche Symptome auslösen. Der Entzug ist oft schlimmer als das Originalproblem oder die Originalsymptome, wogegen es überhaupt erst verschrieben wurde.

Frontal21 v. 2.12.2008: Gefährliche Nebenwirkungen verschwiegen

Es ist eindeutig gesünder und kostengünstiger für uns alle, Raucher weiter rauchen zu lassen und ihnen mehr Respekt entgegenzubringen, als solche Giftkeulen, getarnt als Entzugshilfe bei der Rauchentwöhnung, auf Empfehlung des Schweizer Bundesamtes für *Gesundheit» (BAG) zu sich zu nehmen. Zudem belasten diese Drogen von Pfizer, Glaxo & Co. massiv das Krankheitswesen und Ihre Prämien. Es werden jährlich mehrere Milliardenbeträge an Umsatz generiert, Tendenz stark steigend, wie unsere Krankenkassenprämien, welche übrigens in Deutschland bereits Gesundheitskassen heißen, beweisen. Gesundheitskasse tönt doch so viel besser, nicht!? Weshalb hier kein Verbot für solche Rauschgifte ausgesprochen wird, einer aber mit einem Joint im Mund verurteilt wird, ist uns schleierhaft, zumal Passivtabakrauch bisher, trotz der über 3000 Junkstudien (rund 36 davon sind sauber und korrekt, davon insgesamt nur 2 von der Tabak-Gilde) allesamt den PTR betreffend, keine einzige davon als gesundheitsschädlich erkannt werden konnte. Es ist wie beim Klimaschutz – erst handeln, dann vielleicht nachdenken, oder weiter ideologisieren, und irgendwann, in weiter Zukunft, bei wenig wahrscheinlichem, politischen Tauwetter und politischer Verstandesrückkehr, eventuell gar noch der Wissenschaft die Erlaubnis in Richtung eines ernsthaften Nachdenkens (sie wissen es eh alle schon von Anbeginn) und ihnen endlich staatspolitisch die Freigabe eines desindoktrinierten, freiheitlichen Forschens wieder zuzugestehen und erteilen. Wenn die seit Jahrzehnten andauernde politisch allseits bekannte, lügnerische Vorgabe, konstant etwas zur Volksverblödung beitragend zu publizieren, sie also an die inzwischen völlig desorientierte, schizoide und selbst indoktrinierte Wissenschaft, einzig des finanziellen Überlebens oder sendungsbewusster Ärzte (Weihnachtswunder Wunder von Graubünden) wegen, des »Hauptsache, der Rubel rollt mit negativen PTR-Studien-Produktionen«, beendet ist, darf man nach einigen Jahren oder Jahrzehnten dieser, als klar Denkender, vielleicht irgendwann in Zukunft an deren Resultate, egal welcher Disziplin, wieder vorsichtig zu trauen beginnen.

Das Pharma-Kartell – ZDF Frontal 21

In den holländischen Coffee-Shops, wo bekanntlich Haschisch und Cannabis konsumiert werden darf, ist es seit einem Jahr verboten, den Stoff mit bis zu 40 Prozent THC-Gehalt beim Rauchen weiterhin mit Tabak zu mischen. Wer es dennoch tut, muß entweder auf die Straße oder wird gebüßt. Es sind nur noch sogenannte Pur-Tüten erlaubt! Welch ein Irrsinn. Jede Überdosis ist gefährlich.

Chantix-Werbe-Videos

Hilft gegen fast Alles, sagt die Werbung! Wir sagen, Hände weg! Es löst genau die Krankheiten aus, wogegen es beworben wird. Und das ist NICHT Hilfe zur Rauchentwöhnung, sondern eine direkt in sehr gefährliche Krankheitsbilder, jahrelang andauernd, es sei denn, Sie wollen Ihre Persönlichkeit sehr schnell dahingehend verändert haben, daß Sie einen Suizid dem Rauchen vorziehen.

KEEP YOR HANDS OFF!

FDA-Warnings on Stop-Smoking-Drugs Chantix & Zyban

Öffentliche Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente ist verboten. Nicht so in den USA, wie das Video gezeigt hat. Zwar wird in den europäischen Anzeigen der Name des Arzneimittels nicht genannt, aber es handelt sich zweifellos um Werbung für Champix. Die Werbebotschaft: «NEUES Medikament zur Rauchentwöhnung». Dann die unmittelbare Aufforderung: «Am besten frage ich noch heute meinen Arzt danach». Nichtsdestotrotz wird Chantix oder Champix über den Arzt als das »Non plus Ultra« bei Raucherentwöhnungsmitteln angepriesene und beschrieene Allheilmittel. Selbst dann nicht, wenn es in sogenannten autonomen Selbsthilfegruppen gegen Sponsoring (also Schmiergeld) von den Pharmafirmen angeboten und empfohlen wird.

Nur gerade zwei von zehn Entwöhnungswillige schaffen es, auch noch nach nur einem Jahr nicht wieder zu Rauchen, wobei hier die Psychotherapie wohl eine viel größere Rolle spielt als das Medikament, welches eher in die Placebo-Ecke der höchst gefährlichen Art gehört. In Tat und Wahrheit sind diese Medikamente völlig ineffektiv und für jeden Entwöhnungswilligen absolut falsch indiziert, dafür aber umso gefährlicher. Weitaus gefährlicher als Rauchen! Insbesondere die Suizidalrate (nytimes) aufgrund dieser propagierten »Medikamente«, gerade bei jungen Menschen unter 25 Jahren, die man vor dem Rauchen unbedingt »schützen« will (töten wäre wohl der passendere Ausdruck),  stieg im Zusammenhang mit dem amphetamin ergen Zyban und antidepressiven Champix, aber auch mit allen andren SSRI Antidepressiva rasant an und es scheint, als ob die Pharma-Konglomerate im Einklang mit den Regierungen, die dies tolerieren, ein Gentleman’s Agreement vereinbart haben, welches zum Ziel hat, sämtliche Raucher in den Tod zu schicken, nur weil die WHO es in ihrem Rahmenabkommen zur Tabakkontrolle so will. Man könnte gar den Schluss ziehen, Raucher absichtlich einem Frühtod oder einer lebenslangen Tortur als Strafe dafür auszusetzen, dass sie es je wagten, überhaupt einmal eine vom Arzt verschriebene Zigarette auszuprobieren, was in Jugendjahren völlig normal ist. Dasselbe gilt für Bierkonsum. Und wer wünscht das der Jugend? Es sind die sogenannten »Gutmenschen« aus EVP und andren, noch bösartig am kirchlichen Einfluss hängend, selbst seelisch kaputt, als Rache für ihr eigenes Versagen.

Was gibt es eigentlich über den Tabak zu kontrollieren? Unseres Wissens ist es noch immer legal und eine Mutation der Pflanze hat bisher auch nicht stattgefunden! Nur zwanghaft krankhafter Aktivismus oder geschürter Haß kann solche Schildbürgerstreiche ermöglichen. Beides rechtfertigt nicht ein derart ungeheuerliches Eindringen in die Privatsphäre eines jeden Einzelnen. Jeder hat das Recht, sein Leben so zu gestalten, wie er es für richtig hält, ohne daß Horden von angefressenen Antirauchern hysterisch auf den Tabak-Genießer politisch sanktioniert losgehen dürfen. Der Staat hat hier ganz klar die Aufgabe, Raucher zu schützen, statt mit Strafsteuern und exorbitanten Bußen zu schröpfen. Wenn dieser Staat sich schon echauffiert, daß das Volk keine Minarette will, bloß weil dieses Verbot sich schlecht mit Gesundheitsgründen aus dem korrupten WHO-Centre in New York rechtfertigen läßt, dann soll er bitte auch mit gleich langen Ellen messen. Generelle Rauchverbote in Kneipen sind in unseren Augen genau so verfassungswidrig, denn sie verletzen das Recht auf die Verfügbarkeit von Eigentum und das Recht auf freie Berufswahl.

Bislang waren die SSRI bei Kinder und Jugendlichen unter 18 Jahren nicht zugelassen. Die Medikamente wurden dennoch zumindest in den USA in immer größerem Ausmaß an Patienten dieser Altersgruppe verschrieben. Eine offizielle Zulassung hätte die Verordnungszahlen weiter erhöht, die nach Einschätzung einiger Experten bereits zu hoch sind. Aufgrund der Selbstmorde, Todesfälle und andren Gefahren hat deshalb hat die FDA bereits 2004 eine erste öffentliche Warnung herausgegeben und nur sechs Monate später sogar eine sogenannte Black Box Warning verfügt. Zudem muß in den USA seit 2004 zu jedem verkauften SSRI-Präparat zwingend eine Aufklärungsbroschüre für Eltern von Kindern unter 25 Jahren abgegeben werden. Doch dieser tödliche Dreck hält sich hartnäckig auf dem Markt. Hier die vorläufig letzte Warnung der FDA vom 1. Juli 2009. Wenn Sie sich unter einer Black Box Warning nichts vorstellen können, dann schauen Sie bitte den Behälter Ihres Tabakproduktes an. Was Ihnen da schwarz eingerahmt als Zumutung ins Auge springt ist eine solche, nur viel schlimmer als bei den Pillen.

Es scheint, man will hier den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Beide Produkte sind als Rauchentwöhnungsmittel der Pharmamafia auf dem Markt und verfügen in den USA über solche Black Box Warnings. In Europa ist man da weniger zimperlich, was wohl auch mit unserem Rechtssystem zu tun hat. Ein Diebstahl oder Raub wird bei uns viel härter bestraft, als etwa eine Körperverletzung oder fahrlässige Tötung. Ein professioneller Kokaindealer in der Schweiz erhält im Schnitt so um die acht Jahre Gefängnis aufgebrummt, obwohl sowohl die Nebenwirkungen von Kokain, als auch das Absetzen dieser Droge um einiges harmloser ist.

In Europa kann, im Gegensatz zu den USA, keiner eine legale Giftküche verklagen und die illegalen Verkäufer werden von Amtes wegen freiheitsberaubt. Dabei geht es jedoch nicht um Ihre Gesundheit, sondern meist um unverzollte Ware, wovon der Staat beim legalen Verkauf bis zu 80 Prozent abschöpft. Der Unterschied zwischen illegalem und legalem Drogenverkauf ist also nur das Umgehen der Staatsabgaben und nicht etwa, wie man meinen sollte, der Schutz der Bevölkerung vor Gesundheitsschäden. Der Staat will Geld, sonst nichts. Das Gesundheitsargument ist nur vorgeschoben, um die Staats- und Bundessteuern gegenüber dem Ausland tief und somit den Werkplatz Schweiz für ausländische Investoren attraktiv zu halten,  um die eigenen Bürger abzocken zu können.

Krankheitskasse oder Gesundheitskasse, man mag es nennen wie man will: Seit der Einführung des Obligatoriums (98.8 Prozent waren bereits freiwillig versichert und die Prämien somit leicht tragbar) durch die SP-Bundesrätin Ruth Dreyfuss ist auch hier ein mafiöser Sumpf ins Leben gerufen worden, unter dessen künstlich kreierter Last die Schweizer ächzen. Den vorläufigen Höhepunkt solch politisch korrekter Neusprechkreationen finden Sie im Passivtabakrauch. Man versetzte die Nichtraucher mit degoutanten Bildern, also marktschreierischen Black Box Warnings mit der Aussage, wonach Sie nach dem Anzünden einer Zigarette sofort tot umfallen würden («Rauchen tötet») und mediengerechten Märchen über Jahre derart in Angst und Schrecken, daß eine Art Pogromstimmung gegen die Raucher entstand. Die Black Box Warnings sind nicht etwa für den Raucher gedacht, – nein, der weiß schon was er tut und will einfach die Farce nicht mitspielen – sie sind für den Nichtraucher gedacht, um Raucher in die Ecke des Lumpenproletariats, Neudeutsch auch Prekariat genannt, zu stellen und um weitere militante Anti-Raucher zu kreieren. Der Rest erledigt sich dann von alleine.

Seit 2007 gibt es bereits ein WHO Rahmenabkommen über den Alkohol. Auch hier werden zuerst die Retter-Tripper³ in ihrer Sucht angefixt, dann die Abstinenten oder Tea-Totallers, wie der Brite so schön sagt, als Opfer zum Passivtrinker deklariert, wovor man, natürlich aus rein gesundheitlichen Gründen, diese dann schützen muß. Erst also Rauchverbot und bald auch das Trinkverbot. Sollte es hernach noch eine Kneipe geben, die nicht bankrott ist, so wird sie dergestalt sein wie die Fixerstüblis in den Großstädten für Heroinabhängige, angegliedert in Hinterzimmern von McDonalds.

Gesundheitsgefährliche Systemgastronomie statt heimelige Kneipen

Das gemütliche McDonalds

Tabak- und alkoholfrei!

Zum vielfach ausgezeichneten Film: SUPERSIZE ME (HD-Stream 720p)

¹ Klein DF, Fink M.  Psychiatric Reaction Patterns to Imipramine.  Am Journal Psychiatry 1962; 119: 432-438
² Preda and Bowers. Antidepressant-Associated Mania and Psychosis Resulting in Psychiatric Admissions . Journal of Clinical Psychiatry 2001: 62: 30-33
³ Dr. Med. Dahlke – Diagnose eines Antirauchers
Zitat: Arzt Ruediger Dahlke unterscheidet zwischen so genannten Antirauchern und »Nichtrauchern«.

Laut Dahlke hat ein Antiraucher, im Prinzip das gleiche Problem wie ein Suchtpatient. Er leide unter einem gewissen emotionalen Überdruck, oft gepaart mit einem starken Mangel an Selbstwertgefühl. Insgeheim beneide der Antiraucher den Süchtigen um die Möglichkeit, exzessiv zu »genießen« bzw. zu »sündigen«. Dies könne jedoch weder reflektiert noch eingestanden werden, denn das vermeintlich »Falsche« wolle er nicht begehren. Das erinnere stark an das Verhalten katholischer Priester im Umgang mit dem Thema Sex und Promiskuität. Die Folge sei ein gewisser missionarischer Eifer mit stark zwanghaften Zügen und teils verkappter, teils offen zur Schau getragener Feindseligkeit. Zitat Dahlke: »Weil der Raucher nach Meinung des Antirauchers „stinkt“, muß der Antiraucher zwanghaft „stänkern“«.

Der Süchtige, so Dahlke, habe zumindest die Möglichkeit zu erkennen »Ich bin abhängig von dieser oder jener Substanz« und könne sich in Folge dessen die Frage stellen »Will ich professionelle Hilfe in Anspruch nehmen oder will ich das nicht«? – Für den Antiraucher sei das nahezu unmöglich, denn er suche die Schuld für sein Unwohlsein grundsätzlich bei Anderen, da er die eigenen Bedürfnisse abgespalten habe. Die Unfähigkeit die eigene psychische Erkrankung zu erkennen sei seinem Krankheitsbild immanent. Vertrackt.

Quelle
Psychologie des blauen Dunstes
Bedeutung und Chance des Rauchens
Ruediger Dahlke, Margit Dahlke
Knaur-Taschenbuch, 208 Seiten,
8,95 €.