Omertà-Befehl der WHO

Die WHO hat den Befehl erteilt, nicht weiter in dieser Richtung zu forschen

Folgen der Passivrauch-Hysterie

Wer rettet uns vor WHO-korrupten Wissenschaftlern?

-> English readers, please scroll down

WHO – Öffentliche Mitteilung

Nachdem die unten aufgeführten vier höchst aktuellen Studien aus China keinen Zweifel mehr offen lassen, daß Raucher signifikant weniger als Nichtraucher mit den Corona-Virus angesteckt werden, beschloß die NGO-Sekte der UNO, keine weiteren Studien und Untersuchungen in dieser Richtung, weder zu unternehmen, noch zu erwähnen, noch, ohne die bekannten und offenbar, sowohl unisono vom Politiker-Teigg manipuliert, als auch in der Folge von der Gesellschaft geduldeten Repressalien gegen Forscher zu akzeptieren und diese als Volksverdummung ihrer selbst nicht nur zu dulden, sondern in einer Art Modetaumel frenetisch gutzuheissen, weiterführen zu lassen. Offenbar will ein jeder dumm sterben, oder ins 15. Jahrhundert zurück katapultiert werden.

Sollte Rauchen tatsächlich Viren-Infektionen verhindern, die WHO und andere medizinische Fachleute aber weiterhin diese Informationen absichtlich totschweigen, einzig weil sie den Ideologien ihrer Anti-Tabak Verbohrtheit widersprechen, dann ist dies ein höchst krimineller Akt gegen das Gebot, Menschenleben als oberstes Gut zu betrachten und zu schützen.

Weitere Forschungen zu unterbinden und die bisher gewonnenen Daten zu verstecken, ist kriminell, egal ob nun das Rauchen gegen das Virus tatsächlich wirkt oder nicht. In beiden Fällen werden Menschen mittels gezielter Informationsunterdrückung desinformiert, was sie zu falschen Entscheidungen führt.

Das Verhalten der WHO, der medizinischen Gesundheitsämter und andrer Influencer im Dienste einer krankhaften Ideologie demonstriert hiermit deutlich deren menschenverachtende Einstellung, indem sie die Anti-Tabak Ideologie über das Wohl der Menschen stellen, ja, diese gar einem vermeintlich höheren Ziel opfern. Es bestätigt aber auch, daß hier höchst gefährliche Sektierer am Werk sind, deren misanthropisches Spiel umgehend gestoppt werden muß.

Unser Rat: Meidet den Mainst(r)eam oder die manipulierenden Regierungs-Depechen in der Tagespresse und sucht euch das über Zensur vorenthaltene Wissen anderswo. Eine gute Hilfe ist auch die Umgehung der Ländersperre im Internet. WorddPress hat auch unsere Cloud gesperrt, ohne einen Kostenbeitrag zu leisten!
Der Mainstream liegt eh schon darbend darnieder. Wäre dem nicht so, müßten sie sich nicht den politischen Spin-Doctors anbiedern, sondern könnten ihrer angestammten Aufgabe als «Vierte Gewalt» in Form der bisherigen Kontrollinstanz ggü den Regierenden, sowie als Verfassungsschützer noch immer nachkommen. Dies ist umso wichtiger, als dass die Schweiz kein Verfassungsgericht kennt und die Richter allesamt von ihrer Partei abhängig sind, denen Sie von ihrem Lohn bis zu 20% (Beispiel Grüne) als Obolus abtreten müssen.

Neuste Studien aus China

STUDIE 1

In einer Studie von 140 bestätigten Patienten im Wuhan Distrikt, China, wo das Virus ausgebrochen sein soll, waren zwei Raucher und sieben Ex-Raucher registriert – Der Rest der 131 Patienten waren Nie-Raucher, was 94% der Patienten entspricht.  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/all.14238

STUDIE 2

Eine zweite Studie mit 1099 CoVID19 Patienten aus 552 verschiedenen Spitälern in China bestätigt, daß 85% der vom Virus befallenen Nie-Raucher waren, während gerade mal 12% Raucher und 2% Ex-Raucher das Virus erwischten. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2002032

STUDIE 3

In einer weiteren, kleinen, aber dennoch höchst aktuellen Studie von 41 bestätigten Patienten fand man 38 (93%) Nichtraucher und nur 3 Raucher-Patienten (7%). Keiner dieser drei Fälle war besorgniserregend. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

STUDIE 4

Ausgangslage: 52 Schwer betroffene COVID-19 Patienten meldeten sich bereits im Januar 2020 im Wuhan Jin Yin-tan Spital an. Davon staben 32 Personen, 20 Patienten überlebten. Die Kohorte bestand aus genau 50 (96%) Nichtraucher und 2 Rauchern (4%). Beide gehörten zu den Überlebenden.

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30079-5/fulltext

Corona-Antigene aus Tabakpflanzen (Artikel aus apotheke adhoc 7. Mai 2020) https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/corona-antigene-aus-tabakpflanzen-nikotin-der-zweite-versuch//print.html

Berlin – Zuletzt geriet das Rauchen in die Schlagzeilen, weil Nikotinkonsum als Schutz vor Covid-19 diskutiert wurde. Die Hypothesen aus französischen Studien-Preprints wurden bislang nicht valide belegt – Nikotinersatzpräparate sollten nicht zum Infektionsschutz genutzt werden. Nun gelangen Tabak und Nikotin erneut in die Medien, diesmal ohne gesundheitsgefährdenden Konsum. Der Lucky-Strike Hersteller British American Tobacco versprach bereits Anfang April Impfstoffe aus Tabakpflanzen. Nun scheint es der Konzerntochter Kentucky Bioprocessing gelungen zu sein, einen Teil der genetischen Sequenz des Virus zu klonen und Antigene in den Pflanzen zu vermehren.

STUDIE 5

Rauchen und Covid-19 – Eine französische Studie kommt zu demselben Schluß

Eine französische Studie untersuchte den Zusammenhang zwischen dem täglichen Rauchen und der Anfälligkeit für Sars-CoV-2-Infektionen. Zu den Teilnehmern zählten 343 stationär aufgenommene Patienten – Durchschnittsalter 65 Jahre, 206 Männer und 137 Frauen – etwa 4 Prozent davon waren tägliche Raucher. Zur zweiten Gruppe zählten 139 ambulante Patienten – Durchschnittsalter 44 Jahre, 62 Männer, 77 Frauen – etwa 5 Prozent rauchen täglich. Die Rate derer, die täglich rauchten, war bei den ambulanten und stationären Covid-19-Patienten signifikant niedriger (80,3 Prozent beziehungsweise 75,4 Prozent) als in der französischen Allgemeinbevölkerung.
Das Fazit der Wissenschaftler: „Unsere Querschnittsstudie sowohl bei ambulanten als auch bei stationären Covid-19-Patienten deutet stark darauf hin, daß tägliche Raucher im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung eine sehr viel geringere Wahrscheinlichkeit haben, eine symptomatische oder schwere Sars-CoV-2-Infektion zu entwickeln.“ Die Forscher gehen davon aus, daß der nAChR-Signalweg am entzündlichen Covid-19-Syndrom beteiligt ist. Nikotin könne bei der Kontrolle des Covid-19-Zytokin-Ansturms eine Rolle spielen und möglicherweise eine blockierende Wirkung von Sars-CoV-2 auf den AChR besitzen
Quellen-URL (abgerufen am 14.05.2020 – 14:22:
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/atherosklerose-darmbakterien-im-visier/print.html
Copyright © 2007 – 2020, APOTHEKE ADHOC ist ein Dienst von EL PATO Ltd. – WeWork Sony Center / Kemperplatz 1
Building A / 10785 Berlin

Wenn Sie sich für das Thema interessieren und die Widersprüche im Kampf zwischen ehrlicher Wissenschaft und der WHO erkennen wollen, klicken Sie bitte HIER für ein Suchergebnis vom 17.06.2021 auf duckduckgo.com mit Such String  «SARS-CoV-2 Studies Nicotine» – Man darf staunen.

Ein Jahr später 2021-09-21 UPDATE

Pille schlucken statt halbjährlich genetische Vakzine spritzen

Wieso erkranken Raucher seltener an Corona? Neue Studie klärt auf

Im Herbst 2020 machten Forschende aus Regensburg eine überraschende Entdeckung: Menschen, die rauchen, erkrankten vermeintlich seltener an Corona als Nichtrauchende. Woran das lag, war den Wissenschaftler*innen jedoch ein Rätsel – bis jetzt. Ein Forschungsteam aus Japan hat nun in einer aktuellen Studie eine mögliche Ursache dafür gefunden. – Lesen Sie bitte weiter:
https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/coronavirus/raucher-erkranken-seltener-an-covid-19-neue-studie-zeigt-was-dahinter-steckt-art-5294613

END UPDATE

HEILPFLANZE TABAK – UPDATE

By Smoker Florian Schwab – WELTWOCHE.CH 28.05.2020 / 88th year’s issues

HEILPFLANZE TABAK WW 2020-05-28

Politisch nicht korrekte Zungen wie wir, vermuten, daß die, evidenterweise korrupten Bemühungen, inzwischen historisch belegt, ein Rauchverbot weltweit zu installieren, daran schuld ist, daß, im Gegensatz zu Rauchern, bis zu 95 Prozent Nichtraucher plötzlich davon befallen werden. Nie-Raucher gibt es weltweit nur 21 Prozent, was vermutlich mit genetischer Disposition zu tun hat (siehe auch «Chemische Nichtraucher»). Diese Zahl bestreitet niemand. Der Rest der nicht raucht, ist Ex-Raucher, der laut unbestrittener Studie spätestens innert fünft Jahren wieder raucht (Ratio: 9 von 10), also einer, der sich von staatlichen Spin-Doctors ins Bockhorn jagen läßt oder sich schlicht blauäugig-ängstlich vor der eigenen Obrigkeitsgläubigkeit in die Hosen macht, statt auf seine Intuition und innere Stimme seines Körpers zu hören.
Bedenkt man zudem, daß in sämtlichen, rund 3.000 Studien fast ausschließlich Ex-Raucher beteiligt waren, die nach einem Jahr Abstinenz statistisch noch heute, laut WHO, als Nichtraucher erfaßt, betrachtet und als bevorzugtes Studienmaterial mißbraucht  werden, ohne zu realisieren, daß ein solch pseudowissenschaftliches Vorgehen bei klarem Verstand jede Anti-Tabak-Studie über den Haufen werfen muß, wenn man ehrliche wissenschaftliche Arbeit betreiben würde. Dieses Vorgehen ist mittlerweile auch daran Schuld, dass kaum noch einer medizinisch.-wissenschaftliche Arbeiten ernst nimmt. Zu recht!

Schaut man sich hingegen die Studie an, welche klar und eindeutig ohne Ideologie-Besessenheit offenlegt, daß 46 Prozent der (Tabak-)Wissenschaftler zugeben, schon einmal Studien gefälscht zu haben oder jemanden kennen, der dies getan hat, aber auf die letzte Frage, of sie auch schon mal … das Resultat der gesamten Kohorte Null war, muß jeder seriöse Wissenschaftler davon ausgehen, daß die Dunkelziffer der «Zurechtbieger» angeblich wissenschaftlicher Studien enorm hoch sein muß; was die Studien-Fachleute in ihrem «Abstract» (Zusammenfassung und meist überflüssige, politisch korrekte Phrasendrescherei-Konklusion) auch klar zum Ausdruck bringen,

ENGLISH (original text)

WHO – Public Statement

After four Chinese studies showing that smokers become infected with coronavirus significantly less than non-smokers, all references to further research in this direction were no longer mentioned.

Official medical authorities completely ignore this data. Instead of simply counting the number of people infected among smokers and non-smokers (which is not very difficult to do), they continue to feed people with outright propaganda.

Example: Simon Clark – Taking Liberties – Hancock caught out TBK Anti-Smokers vs Science_1

If smoking really helps to prevent infection, but the WHO and medical authorities hide this information on purpose, because it contradicts their anti-tobacco ideology, then this is a crime against people’s lives. Intentional wrecking.

Stopping such research or hiding such data is a crime, whether smoking helps or not. In both cases, the lack of information disinforms people and leads them to the wrong decisions.

This behaviour of the WHO and the medical authorities perfectly demonstrates that their anti-tobacco ideology is much more important for them than people’s lives.

Latest studies from China

Mark, worldwide there are only 21 percent never smokers!

1. In one study of 140 confirmed patients in Wuhan District, there were two smokers and seven ex-smokers – the remaining 131 patients were never smokers, corresponding to 94% of patients
2. In the second study of 1099, covid-19 patients from 552 hospitals in China confirmed that 85% of patients were never smokers, while only 12% were smokers and 2% were ex-smokers.
   https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2002032
3. In a third small study of 41 confirmed patients, 38 were found to be non-smokers (93%), while only 3 patients were smokers (7%). None of the 3 smoking cases were serious.
   https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
4. Setting: 52 severe hit covid-19 patients enrolled in the Wuhan Jin Yin-tan hospital in January.
   32 of these patients died, leaving only 20 survivors. The group consisted of 50 non-smokers (96%) and 2 smokers (4%), who were both among the survivors.
   https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30079-5/fulltext

CDC-Weekly / April 3, 2020 / 69(13);382–386

 

Go back over the years and look at the claims Anti-Smokers have made and still make in their never-ending campaign, all the way up to telling smokers that they are prime targets for COVID and are hogging hospital space! The reality on THAT is actually the opposite: The CDC examined 7,000 COVID patients, expecting to find well over a thousand current smokers. Instead they found only about 65! (See the bottom lines of Table 1 at CDC Study ) The CDC results show the direction of findings of almost every one of the 25 or so epidemiological studies that have been done on COVID and smoking, yet Antismokers STILL deny the facts and scream their soundbites to put brainworms of fear into people’s heads. MJM

Meta-Studie (13 Studien) aus China…

… bestätigen übereinstimmend mit der CDC und der CDC China, daß Raucher vor Sars-CoV-2 derart eindeutig geschützt sind, daß eigentlich auch die W.H.O. längst auf den Trichter kommen sollte, Tabakrauchen pro-aktiv zu empfehlen, statt auf genetische Zwangsimpfungen über die Bill & Melinda Gates Stiftung und deren Pharma-Beteiligungen eine Sars-Cov-2 Gefährlichkeit zu propagieren, die es nicht gibt, oder gar Jahre abzuwarten, bis ein Antidot gefunden wird während bereits heute das Virus sich längst in unzähligen Variationen gewandelt hat. Nirgends besteht eine Übersterblichkeit im Vergleich zu den jährlichen Grippewellen. Diese Hysterie ist etwas derart Neuartiges, dass wir uns nur wundern können, weshalb nicht schon früher jemand darauf gekommen ist, mit ruinösen Shutdowns, gesundheitsgefährdenden Lock-Downs und psychohygienischem Abbau durch Isolation per Dekret aus Regierungen die eigenen Völker in Armut und Krankheit zu treiben.

China-USA: Spielball WHO – Ist die WHO noch zu retten? | Doku | ARTE Das Millionengeschäft mit Weinfälschung

Ländersperre

Wie beim, für viele von Anfang an offensichtlichen Witz einer Passivtabakrauch-Schädlichkeit, geht es mitnichten um Gesundheit, sondern um handfeste wirtschaftliche Interessen, auf die wir hier nicht näher eingehen wollen. Nur eines: Die vergangenen Hoaxes und Lügen stehen und fallen seit der Jahrtausendwende mit der chinesischen Vorherrschaft in der W.H.O. und der Bill & Melinda Gates-Stiftung. Weitere UN-Suborganisationen sind mitbeteiligt. Trump tat das einzig richtige. Er hat die Beitragszahlungen an die W.H.O. gestoppt. Der Rest der Welt sollte das auch tun, bis die W.H.O. keine FIFA mehr ist.

Leider liegt das Problem darin, daß die Chinesen längst die W.H.O. als NGO(!) monopolistisch übernommen haben und jedes neue Mitglied a) China hörig sein muss (deshalb oft Afrikaner) und b) Chinas Interessen nicht entgegenwirken darf. Es ist exakt wie beim FIFA-Skandal, doch die Politiker sind, in Partei-Querelen verstrickt, unfähig auch nur das Naheliegendste zu erkennen. Sie werden über unzählige NGOs an der Leine gehalten oder korrumpiert, und reden nur noch den unqualifizierten W.H.O.-Schwachsinn nach. Mangels eigenem Denkvermögen oder Zivilcourage belügen sie das Volk, statt endlich mal ihren Job richtig so zu erledigen, wie es die Wähler von ihnen erwarten. Kein Wähler will von seiner Regierung belogen werden, dennoch gelingt es es der Elite immer wieder in stetig grösseren Maßstäben und zunehmend kürzeren Abständen.

Wir haben nicht dagegen, wenn jemand Fan einer Miss Schweiz oder einem Troubadour ist; deswegen aber den Verstand an der Garderobe bei der ersten Gelegenheit abzugeben und alles was von Oben kommt unhinterfragt zu glauben, ist nun wirklich nicht das, was wir erwarten, dass es in den Schulen und Universitäten gelehrt wird. Dafür ist uns das Steuergeld zu schade. Zudem schadet es dem Bildungsstandort Schweiz enorm. Siehe auch JUNK SCIENCER

Wir kommen zum Schluß, daß das Schweizer Volk unter dem bisher schwächsten, inkompetentesten Bundesrat seit langem zu leiden hat – und noch viel mehr leiden wird, wenn es sich nicht endlich gegen ihn stellt. Viele mögen das noch nicht erkennen, doch wir schreiben das bewusst so in dieser Form, um das Volk endlich aus seiner Lethargie und allzu bequemen Obrigkeitsgläubigkeit zu reißen. Leute kommt wieder zu Verstand! Denkt nach! Überlasst das Denken nicht andren aus fremden Ländern, wo kaum noch Demokratie herrscht. Und hört endlich damit auf, abends aus Gewohnheit das Staatsmegaphon einzuschalten. Es gibt heute unzählige Alternativen, die uns sowohl geistig, seelisch und wissenschaftlich weiter bringen. Das Internet ist voll davon. Und wenn es auch nichts kostet, so hat es dennoch höchst wertvolle Beiträge, die jeden weiter bringen, als all die diversen Kürsli, für die man zur Verblödung auch noch Geld bezahlen muss, um überhaupt noch eine Anstellung zu finden.

In wenigen Jahren wird der Bedarf an vielen Berufen vollends durch IT ersetzt sein. Wir raten, ein Handwerk zu erlernen oder an Universitäten naturwissenschaftliche Fächer zu studieren. Aufgrund der unbotmäßigen Umwälzungen wären auch KI und Psychologie zu empfehlen. Von der Medizin raten wir ab. Die Medizingeschichte ist gespickt von Irrtümern und eine Ende dieser Tendenz ist nicht in Sicht. Zu Vieles in der Medizin beruht auf indoktrinativen, statt verstandesmäßig fassbarem Schulinhalt.  Als Patient gehen Sie besser zu einem Schamanen, der kann zu rund 40% genau so viel, da vieles auf reiner Symptombehandlung beruht und man auch in der Schulmedizin bei diesem Prozentsatz auf bloßes Placebo zurückgreifen kann, falls die Ärzte dazu, ob der stetig wachsenden Bürokratie-Lawine dazu überhaupt noch Zeit finden.  Die, vom Bundesamt für Gesundheit (BAG), bei vollem Bewusstsein der Gefährlichkeit, emittierten Nocebo-Botschaften auf allen Kanälen zu korrigieren, wird früher oder später die Hauptbeschäftigung seriöser Ärzte sein. Der Rest der heute noch beliebten Berufe wird bald ausgesteuert sein, bspw. das KV, worin sich rund 30 Prozent ausbilden lassen,  nur um die Bürokratie der nimmer enden wollenden Gesetze seit dem Frauenstimmrecht im Parlament zu bewältigen und die Produktivität der Wirtschaft aus Zeitgründen zu reduzieren, wird bald nicht mehr gefragt sein. Der IT-Monitor wird alles übernehmen.

English: Article by Carl V Phillips

and his Peer Review in Qeios

The Meta-Study in Question

Publication in BMJ (British Medical Journal)

Smoke fags, save lifes – by Christopher Snowden 

Smoking may reduce the likelihood of being hospitalised with coronavirus, claims a study. (Blog Breitbart)

Here is the abstract of the study on Geios.com– Smoking, vaping and hospitalization for COVID-19 – by researchers at the University of West Attica in Greece and New York University.

• Peer Review
  Apr 29, 2020
  Qeios ID: ZWQWMU
  Open Access
  https://doi.org/10.32388/ZWQWMU
  Review of: Smoking, vaping and hospitalization for COVID-19
  The reviewer(s) rated it 4/5

Carlos Rodriguez (Peer Reviewer)
The reviewer(s) rated it 4/5

We were very surprised at your findings and interested in you paper the very first day that we saw it (mid April). Since then we have gathered a lot of information on the subject, some of it is included in my last post in Qeios (https://doi.org/10.32388/5IY4IF). We have shown that asthma, and atopic disease in general, can be a protective factor for Covid-19. By mining the literature, we have also found evidence that could connect cigarette smoking and SARS-Cov2 through the Th2 immune response and its main effector cell: the eosinophil. We now believe that cigarette smoking could exert its potentially protective action through several mechanisms, one of them, as you pointed out could likely be nicotine. But, in addition, other components in cigarette smoke could contribute to the positive outcome of the Covid-19 disease in smokers. In fact, cigarette smoking has been shown to often produce airway eosinophil infiltration and, as we hypothesize in our paper, eosinophils, by themselves, can be an independent protective factor for Covid-19.

Nicotine makes the brain faster and more precise:
http://www.dengulenegl.dk/English/Nicotine.html

 

Diary: Sars & Covid-19

She collected all possible data she could find on SARS and nCoV-2019 and smoking. The results show that smokers are far underrepresented in the patients diagnosed for both illnesses for some reason

• SARS 5/85 (5.9%)

• COVID-19 150/1397 (10.7%)

Link to the great work of u/mobo932

An exhaustive list search shows that only 5/85 SARS patients and 150/1397 COVID-19 patients were smokers, far below the 27% active smokers in China. Can anyone find a study that was missed?

INSERTED 241018 22:55 – VIDEO DEFINITELY NOT TO BE MISSED

Zhang 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32077115

This single-centre, retrospective, observational study was done at Wuhan Jin Yin-tan hospital (Wuhan, China)… We report the clinical courses and clinical outcomes of 52 critically ill patients from 710 laboratory-confirmed cases of SARS-CoV-2.

Link to the comments

Last modified 2020-09-22 (2020-08-23 / 09.50)

2744 Wörter

We wish everybody a relaxed evening

Whiskey Blues | Best of Slow Blues/Rock #1