Welcher Hauptschüler kapiert hier was nicht?

FAKT 1

Die Gesundheitskosten der Frauen sind genau erfasst und massiv höher als die der durchschnittlich so um die neun Jahre weniger alt werdenden rauchenden oder nichtrauchenden Männer.

Längerlebende ältere Menschen belasten die Gesellschaft, die Spitäler, die Pflegeorganisationen und die Krankenkasse medizinisch enorm viel mehr als früher sterbende Menschen (Raucher wie Nichtraucher). Von den Gesamt-Gesundheitskosten machen volle 40 Prozent einzig die Spitalaufenthalte aus, die wiederum von fast 80 Prozent aus alten und sehr alten bettlägrigen und pflegeintensiven Langzeitpatienten beansprucht werden.

Weshalb will man nun Raucher, die angeblich früher sterben, gegen ihren Willen vom Rauchen abhalten, ausgrenzen, diskriminieren, in gelben Raucher-Vierecken öffentlich an den Pranger stellen, sie dem Lumpenproletariat (Prekariat) zuordnen, gängeln und ihnen dennoch € 4.- pro Zigarettenpäckchen an Steuern aus der Tasche ziehen und länger am Leben erhalten, als diese selbst es wollen? Gehöre ich noch mir selbst?

FAKT 2

Ach ja, 24-28 Prozent der sich in Umlauf befindlichen Zigaretten stammen übrigens aus dem Schmuggel. Kann man den Schmuggel nicht bekämpfen, bekämpft man eben den Konsumenten.

Ich sage, es geht beim ‹tödlichen Passivrauch von Tabak› um eine von der WHO erfundene Krankheit, die weder evidenzbasiert bewiesen ist und es auch nie sein wird, noch von der WHO selbst anerkannt ist. Deshalb musste die WHO Convention von 166 Staaten schriftlich anerkannt werden um vertraglich festzuhalten, daß «die Länder die Tatsache der Passivrauchschädlichkeit anerkennen», im Auftrag der, in die Tausende von Milliarden von Dollars gehenden Umsatz-Interessen, der Pharmakonzerne und vermutlich Scientology, um dem puren Geldadel die Macht zu sichern. Dazu werden militante Anti-Rauch-Soldaten angeheuert, die im Netz jeden Blog volllabern und mit ihrer kranken Gesinnung zumüllen. Sie sind erwiesenermassen etwas unterbelichtet, was es den Interessenten der Macht noch leichter macht und diese Hirnlosen treiben seit Jahren in Blogs und Foren unermüdlich und missionarisch ihr Unwesen, Zeugnis ablegend als hyperventilierende Anti-Tabak-Propeller, die mangels Masse an grauen Zellen und mittels Bevormundungsfanatismus mündige Bürger durch die Politiker zwangsentmündigen wollen. Es herrscht ein veritabler Kreuzzug! Sie schrecken nicht mal vor dem Terror der ans Internet angeschlossenen Politiker zurück.

Die Ursache für das Aufkommen solcher Spezies von Menschen ist meist mangelnde Bildung, psychische Instabilität und der übermäßige Konsum von psychogenen Drogen. Wer den Siegeszug von Prozac und Ritalin bereits ab Kindersalter mitverfolgt, der weiß wovon ich rede. Die PISA-Studien und die Investitionskürzungen im Bildungswesen in Deutschland, aber auch der Schweiz, beweisen es. Der Hauptschulabschluss genügt heute nicht mehr, und das sollten die militanten Misokapnisten beherzigen, da es…

FAKT 3

ist, daß auch der Alterssuizid der im Durchschnitt um neun Jahre weniger lang lebenden Männern im fortgeschrittenen Alter ein sechsfach höheres Risiko aufweist als bei Frauen. Dies zieht natürlich bei Männern die statistische Lebenserwartung erheblich nach unten. Auch hier verlässliche, verifizierte Statistik seit Jahrzehnten.

Angesichts der Zahl der 3301 (wo kommt der 1 Tote her?) unbewiesenen, angeblichen jährlich in Deutschland zu beklagenden ‹Passivrauchtoten› (bisher wurde noch kein einziger gesichtet!) ist die Zahl der an Alterssuizid sterbenden Männern um ein Mehrfaches höher, effektiver und tödlicher als diese sogenannte ominöse Zahl von 3301 ‹Passivrauchtoten›! Zu Recht wurde 2007 das Wort «Passivrauch» zum Unwort des Jahres erklärt.

Bisher ist von der EU, der WHO, dem DKFZ oder dem BAG von den angeblich weltweit Hunderttausenden angeblich an Passivrauch Verstorbener kein einziger namentlich erwähnt worden und es konnte auch kein einziger Passivrauchtoter als solcher identifiziert werden. Auf keinem einzigen Totenschein steht «Tod durch Passivrauch». Wenn es etwas nicht gibt, dann redet man es herbei.

Der deutschen und schweizerischen Bevölkerung wird nicht nur vorenthalten, wie und unter welchen Umständen die angeblichen 3301 jährlichen Todesopfer nach Geschlecht, Beruf und genetischer Prädisposition aufgeteilt sind, nein, die gesamten Parameter, also die Nachvollziebarkeit der Studie gewährleistenden Daten, sind bis heute unter Verschluß, genauso wie beim Schweizer Bundesamt für Gesundheit, das auf dieselbe Art mit Zahlen variierend zwischen 300 und 1200 um sich wirft und angebliche Studien der in Angst und Schrecken versetzten Öffentlichkeit zurückhält. Niemand außer Thomas Zeltner oder Jürg Hurter scheint zu wissen worauf die Zahlen basieren. Somit liegt die Vermutung nahe, daß solche Studien gar nicht existieren oder diese bis zur Unkenntlichkeit «nachgebessert» wurden! Mir scheint, da wurde an einem Stammtisch bei Weizenbier und Wein spätnachts noch schnell zur letzten Runde die Zahl 3301 gewürfelt, woraus dann Jürg Hurter mit einem simplen Dreisatz die Schweizer Zahl 300 ableitete.

Ich wage zu behaupten, daß, wenn eine Regierung eine angeblich derart wichtige Studie in Bezug auf ihre Zahlen und deren Zustandekommen, folglich also auch nicht reproduzierbar nachvollzogen werden kann, ein Umstand, der die Wissenschaftlichkeit einer Studie erst ausmacht, so sie denn seriös sein soll, Daten also, wie diese Studie entstanden ist, die bisher nur auf haarsträubend willkürlichen Schätzungen beruhen statt auf Evidenz, nicht rausrücken und publizieren will, daß da was oberfaul sein muss im manipulierenden Staate. Meinung ist nicht Wissen – ebenso wenig Glauben. Will das ehemalige ‹Volk der Dichter und Denker› dies möglicherweise gar nicht mehr wissen? Sind ganze Völker bereits derart mit Antidepressiva zugedröhnt, daß sie sich wie eine Herde Schafe lenken lassen? Wollen sie lieber gesund und dumm, benebelt und auf einem lebenslangen psychedelischen Trip, statt chemiefrei, dafür rauchend (oder auch nicht), aber weise und bewußt das Leben erfahren und erfüllt an Erfahrungen selbst verantwortlich eines Tages sterben? – Oder ist es eher so: Der Staat lenkt, und niemand denkt!

Was nützt dem Staat eine möglichst alte Bevölkerung im langjährigen, kostenintensiven ‹Siechtum›?

Um es vorweg zu nehmen: Unmündige Bürger sind leichter zu regieren. Geht es beim Rauchverbot in Kneipen und der Gängelung des (noch einigermassen) mündigen Bürgers, der Orte der fruchtbaren Denkkultur aufsucht, umarmt und geistig gestärkt durch den blauen Dunst, gewärmt von Wein oder Bier, bestätigt von Weib und Gesang, tatsächlich um Gesundheit? Oder geht es nicht eher um Machtinteressen von Pharma, New Age und Scientology, die die Politik nach 3 Jahrzehnten der Geld- und Seelenakquisition heute, mit gefüllter Kriegskasse fröhlich die Politik infiltrieren und unterwandern, dafür aber ihre hirnrissigen Heilsphantasien einer pervertierten Kirche erfolgreich durchzusetzen scheinen?

Der Staat als notorisch machtgeiler Indoktrinator?

Auch das hatten wir schon!